Algunos juristas de esta provincia dieron su opinión respecto a la sentencia del Tribunal Constitucional donde elimina el voto de arrastre para el proceso eleccionario que se aproxima.
Se recuerda que el Tribunal Constitucional, acogió un recurso depositado contra el voto de “arrastre” contemplado en la Ley 157-13 sobre el voto preferencial que establece el arrastre de diputados a senadores.
Los magistrados de la alta corte eliminaron un párrafo del artículo 2 de la referida ley, el cual establece que “cuando el electoral decide marcar la fotografía del candidato o candidata a diputado (a) de su preferencia está favoreciendo con su voto al partido de éste (a) y por ende al candidato (a) a senador de dicho partido”.
En ese sentido algunos abogados de la provincia Peravia emitieron sus opiniones con relación a esta decisión.
El abogado Carlos Carmona Mateo habló sobre la lucha que ha librado a través de los años para que el voto de arrastre sea una realidad.
De su lado el abogado Juan German se refirió a la satisfacción que debe sentir la población, ya que tendrá la oportunidad de hablar a través de su voto sin ninguna restricción.
Finalmente Máspero Hatuey Santana explicó que significa el voto de arrastre y lo que implica esta decisión.
