๐๐๐ซ๐๐ฏ๐ข๐, ๐.๐.
๐๐ฅ ๐๐ฑ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐ฎ๐ซ๐๐๐จ๐ซ ๐๐ข๐ฌ๐๐๐ฅ ๐๐ ๐๐๐ซ๐๐ฏ๐ข๐, ๐๐จ๐ฌ๐ฬ ๐๐๐ซ๐๐๐จ๐ฎ๐ซ๐ฌ, ๐๐ฑ๐ฉ๐ซ๐๐ฌ๐จฬ ๐ฉ๐ซ๐๐จ๐๐ฎ๐ฉ๐๐๐ข๐จฬ๐ง ๐ฌ๐จ๐๐ซ๐ ๐๐ฅ ๐๐๐ฌ๐๐ฆ๐ฉ๐๐งฬ๐จ ๐๐๐ฅ ๐ฌ๐ข๐ฌ๐ญ๐๐ฆ๐ ๐๐ ๐ฃ๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐๐ข๐ ๐๐ง ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฏ๐ข๐ง๐๐ข๐, ๐ฌ๐๐งฬ๐๐ฅ๐๐ง๐๐จ ๐๐๐๐ข๐ฅ๐ข๐๐๐๐๐ฌ ๐๐ง ๐๐ฅ ๐ฌ๐๐ ๐ฎ๐ข๐ฆ๐ข๐๐ง๐ญ๐จ ๐๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐๐ฌ๐จ๐ฌ ๐ฒ ๐๐ง ๐ฅ๐ ๐จ๐ฉ๐๐ซ๐๐ญ๐ข๐ฏ๐ข๐๐๐ ๐๐ ๐๐ฅ๐ ๐ฎ๐ง๐๐ฌ ๐๐๐ฉ๐๐ง๐๐๐ง๐๐ข๐๐ฌ ๐ฃ๐ฎ๐๐ข๐๐ข๐๐ฅ๐๐ฌ.
Lerebours manifestรณ que, desde su perspectiva, varias รกreas del Palacio de Justicia enfrentan dificultades que inciden en la eficiencia de los trรกmites y en la continuidad de los casos, lo que a su juicio genera inconformidad entre usuarios del sistema.
El ex representante del Ministerio Pรบblico considerรณ que la independencia del sistema judicial sigue siendo un tema pendiente en el paรญs, al referirse a decisiones y dinรกmicas histรณricas dentro de las estructuras de justicia.
En sus valoraciones, Josรฉ Lerebour hizo referencia a designaciones realizadas en el รกmbito del Ministerio Pรบblico en gestiones pasadas, asรญ como al rol de jueces y otros actores del sistema, dentro de un anรกlisis mรกs amplio sobre el funcionamiento institucional.
