๐๐๐ซ๐๐ฏ๐ข๐, ๐.๐.
๐๐ ๐๐๐ ๐ฎ๐ง๐๐ ๐๐๐ฅ๐ ๐๐ ๐ฅ๐ ๐๐ฎ๐ฉ๐ซ๐๐ฆ๐ ๐๐จ๐ซ๐ญ๐ ๐๐ ๐๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐๐ข๐ ๐๐๐๐ฅ๐๐ซ๐จฬ ๐๐ง๐ฎ๐ฅ๐๐๐ ๐ฅ๐ ๐๐๐๐ข๐จฬ๐ง ๐ฉ๐๐ง๐๐ฅ ๐ฌ๐๐ ๐ฎ๐ข๐๐ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐ ๐๐ฅ ๐ฉ๐๐ซ๐ข๐จ๐๐ข๐ฌ๐ญ๐ ๐๐ฅ๐ข๐ฌ๐๐ฌ ๐๐ฎ๐งฬ๐จ๐ณ, ๐ฉ๐จ๐ง๐ข๐๐ง๐๐จ ๐๐ข๐ง ๐๐ฅ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐๐ฌ๐จ ๐ฃ๐ฎ๐๐ข๐๐ข๐๐ฅ ๐ช๐ฎ๐ ๐๐ง๐๐ซ๐๐ง๐ญ๐๐๐ ๐ฉ๐จ๐ซ ๐ฎ๐ง๐ ๐๐๐ฎ๐ฌ๐๐๐ข๐จฬ๐ง ๐๐ ๐ฉ๐ซ๐๐ฌ๐ฎ๐ง๐ญ๐ ๐๐ ๐ซ๐๐ฌ๐ข๐จฬ๐ง ๐ฌ๐๐ฑ๐ฎ๐๐ฅ.
La decisiรณn fue emitida el pasado 30 de abril de 2026, luego de que el alto tribunal determinara que la acciรณn penal habรญa prescrito conforme a las disposiciones legales aplicables al caso.
Al referirse a la sentencia, el abogado Carlos Carmona Mateo, integrante de la defensa de Muรฑoz, recordรณ que el proceso habรญa recorrido distintas etapas judiciales, incluyendo una condena en primera instancia y su posterior confirmaciรณn en la Corte de Apelaciรณn.
Carmona sostuvo que la decisiรณn representa el cierre definitivo de un caso que se prolongรณ durante varios aรฑos en los tribunales.
Segรบn explicรณ la defensa, la acusaciรณn estaba relacionada con un hecho denunciado aรฑos despuรฉs de que presuntamente habrรญa ocurrido, situaciรณn que formรณ parte de los argumentos debatidos durante el proceso judicial.
La sentencia de la Suprema Corte no establece una absoluciรณn ni un no ha lugar, sino que declara la prescripciรณn de la acciรณn penal, figura jurรญdica mediante la cual el Estado pierde la facultad de continuar la persecuciรณn penal debido al transcurso del tiempo establecido por la ley.
La decisiรณn pone fin al expediente judicial que durante varios aรฑos mantuvo bajo proceso al periodista banilejo.
