๐๐๐ซ๐๐ฏ๐ข๐, ๐.๐.
๐๐ฅ ๐๐๐จ๐ ๐๐๐จ ๐๐จ๐ซ๐ ๐ ๐๐ ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐๐๐ง๐ญ๐จ๐ฌ ๐๐ซ๐ซ๐๐ฆ๐๐ญ๐ข๐จฬ ๐ฌ๐๐ฏ๐๐ซ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐ ๐๐ฅ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐จ ๐๐ฆ๐ข๐ญ๐ข๐๐จ ๐ฉ๐จ๐ซ ๐๐ฅ ๐๐ซ๐ข๐๐ฎ๐ง๐๐ฅ ๐๐จ๐ฅ๐๐ ๐ข๐๐๐จ ๐ช๐ฎ๐ ๐๐จ๐ง๐๐๐ง๐ ๐ ๐๐ ๐๐งฬ๐จ๐ฌ ๐๐ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฌ๐ข๐จฬ๐ง ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐ ๐๐๐ฆ๐ข๐ฅ ๐๐ซ๐ข๐ญ๐จ ๐ฉ๐จ๐ซ ๐ฌ๐๐ซ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ขฬ๐๐ข๐ฉ๐ ๐๐ ๐ฅ๐ ๐ฆ๐ฎ๐๐ซ๐ญ๐ ๐ฉ๐จ๐ซ ๐ฎ๐ง ๐๐๐ญ๐๐ณ๐จ ๐๐๐ฅ ๐ฃ๐จ๐ฏ๐๐ง ๐๐ข๐ ๐ฎ๐๐ฅ ๐ฬ๐ง๐ ๐๐ฅ ๐
๐ฬ๐ฅ๐ข๐ฑ ๐ก๐๐๐ก๐จ ๐จ๐๐ฎ๐ซ๐ซ๐ข๐๐จ ๐๐ง ๐๐ ๐จ๐ฌ๐ญ๐จ ๐๐๐๐.
Como una decisiรณn vergonzosa e improcedente calificรณ el abogado Jorge de los Santos la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado que impone 20 aรฑos de cรกrcel a su defendida. El jurista afirmรณ que la resoluciรณn carece de sustentaciรณn legal y vulnera los principios del debido proceso.
El profesional del derecho criticรณ las pruebas testimoniales acogidas durante el juicio, alegando que ninguno de los testigos estuvo presente en el lugar del hecho ni reรบne las condiciones normativas requeridas.
De los Santos concluyรณ anunciando que acudirรกn a la Cรกmara de la Corte de Apelaciรณn con el objetivo de recurrir el fallo y lograr la anulaciรณn de la condena.
