饾悘饾悶饾惈饾悮饾惎饾悽饾悮, 饾悜.饾悆.
饾悇饾惀 饾悮饾悰饾惃饾悹饾悮饾悵饾惃 饾悁饾惀饾悶饾悾饾悮饾惂饾悵饾惈饾惃 饾悤饾悮饾惀饾悵饾悶饾惓, 饾惈饾悶饾惄饾惈饾悶饾惉饾悶饾惂饾惌饾悮饾惂饾惌饾悶 饾惀饾悶饾悹饾悮饾惀 饾悵饾悶 饾悑饾惍饾悽饾惉 饾悆饾悮饾惂饾悽饾悶饾惀 饾悢饾惈饾悶饾惂虄饾悮 饾悅饾悮饾惀饾悵饾悶饾惈饾惃虂饾惂, 饾惈饾悶饾惉饾悽饾悵饾悶饾惂饾惌饾悶 饾悶饾惂 饾惀饾悮 饾悳饾惃饾惁饾惍饾惂饾悽饾悵饾悮饾悵 饾悑饾惃饾惉 饾悡饾惍饾惁饾悰饾悮饾惃饾惉, 饾悳饾惍饾悶饾惉饾惌饾悽饾惃饾惂饾惃虂 饾惀饾悮 饾惁饾悶饾悵饾悽饾悵饾悮 饾悵饾悶 饾悳饾惃饾悶饾惈饾悳饾悽饾惃虂饾惂 饾悽饾惁饾惄饾惍饾悶饾惉饾惌饾悮 饾悮 饾惉饾惍 饾悳饾惀饾悽饾悶饾惂饾惌饾悶, 饾悮饾悳饾惍饾惉饾悮饾悵饾惃 饾悵饾悶 饾悶饾惉饾惌饾悮饾惈 饾惎饾悽饾惂饾悳饾惍饾惀饾悮饾悵饾惃 饾悮饾惀 饾惈饾惃饾悰饾惃 饾悵饾悶 饾惍饾惂饾悮 饾惁饾惃饾惌饾惃饾悳饾悽饾悳饾惀饾悶饾惌饾悮, 饾悮饾惀 饾悳饾惃饾惂饾惉饾悽饾悵饾悶饾惈饾悮饾惈 饾惇饾惍饾悶 饾惂饾惃 饾悶饾惐饾悽饾惉饾惌饾悶饾惂 饾悶饾惀饾悶饾惁饾悶饾惂饾惌饾惃饾惉 饾惉饾惍饾悷饾悽饾悳饾悽饾悶饾惂饾惌饾悶饾惉 饾惇饾惍饾悶 饾悾饾惍饾惉饾惌饾悽饾悷饾悽饾惇饾惍饾悶饾惂 饾惀饾悮 饾惄饾惈饾悽饾惉饾悽饾惃虂饾惂 饾惄饾惈饾悶饾惎饾悶饾惂饾惌饾悽饾惎饾悮 饾悵饾悽饾悳饾惌饾悮饾悵饾悮 饾悶饾惂 饾惉饾惍 饾悳饾惃饾惂饾惌饾惈饾悮.
Valdez afirm贸 que la defensa solicit贸 una medida menos gravosa, como presentaci贸n peri贸dica, argumentando que el joven posee arraigo familiar, residencia conocida y no representa peligro de fuga.
El abogado sostuvo que, seg煤n su versi贸n de los hechos, Luis Daniel no fue sorprendido cometiendo el robo ni fue quien sustrajo la motocicleta, sino que colabor贸 para que el veh铆culo fuera devuelto a su propietario.
Asimismo, critic贸 la investigaci贸n realizada por las autoridades, se帽alando que existen aspectos del caso que, a su juicio, no fueron debidamente ponderados al momento de solicitar la medida de coerci贸n.
El abogado inform贸 que la defensa trabaja en nuevas diligencias procesales para procurar la variaci贸n de la medida impuesta.
